KK Mart telah menyaman vendor, Xin Jian Chang Sdn Bhd (XJC), atas tuduhan sabotaj terhadap perniagaan rangkaian kedai serbaneka tersebut dengan membekalkan stoking yang memaparkan kalimah Allah.
Peguam David Gurupatham yang dihubungi oleh FMT mengesahkan bahawa saman tersebut telah difailkan terhadap XJC dan pemiliknya, Soh Chin Huat, dinamakan sebagai defendan.
Menurut pernyataan tuntutan saman tersebut, KK Mart menyatakan bahawa “defendan menyebabkan sabotaj terhadap perniagaannya yang sah.”
KK Mart menjelaskan bahawa mereka telah meminta XJC untuk membekalkan penutup lengan secara konsisten tanpa memberikan kebenaran atau persetujuan untuk paparan atau penjualan sebarang jenis stoking.
“Defendan sedar bahawa pada 5 Februari, dua daripada tiga kakitangan di cawangan Bandar Sunway (Petaling Jaya) tidak hadir bekerja dan hanya seorang pekerja di kaunter juruwang.
“Defendan sedar sepenuhnya bahawa mereka boleh meletakkan barang-barang yang menyalahi undang-undang ini di atas rak kedai plaintif tanpa pengawasan. Di bawah keadaan ini, plaintif tidak dapat menyelia dengan sewajarnya meletakkan stoking dan tidak memeriksa barang-barang tersebut.
“Rekod plaintif menunjukkan bahawa defendan pertama kali meletakkan stok yang menyalahi undang-undang dan tidak dibenarkan di atas rak pada hari berkenaan. Oleh itu, defendan dengan sengaja mengganggu perniagaan/perdagangan plaintif,” kata pernyataan tuntutan tersebut menurut laporan FMT.
Syarikat tersebut mendakwa bahawa tujuan vendor adalah untuk mencemarkan reputasi KK Mart sebelum cadangan penyenaraian melalui tawaran awam permulaan (IPO).
Sabotaj pembekal itu, menurut KK Mart, telah mengakibatkan boikot awam, mesej kebencian terhadap KK Mart, ancaman keganasan, dan komen negatif media sosial, yang membawa kepada “kemudaratan, kerugian dan kerosakan yang tidak dapat dipulihkan.”
KK Mart dan XJC menandatangani kontrak pada 1 Disember 2021, dengan KK Mart bersetuju untuk menjual barangan vendor secara konsisten.
Rangkaian kedai serbaneka itu berpendapat bahawa pembekal mempunyai kewajipan kontrak dan kewajipan menjaga untuk memastikan barangan yang dibekalkan adalah selaras dengan terma kontrak, termasuk memastikan produk tersebut mematuhi Akta Jualan Barang 1957.
“Defendan mempunyai tanggungjawab menjaga plaintif berdasarkan waranti sebagai pembekal untuk memastikan bahawa plaintif tidak akan mengalami kerugian akibat kecuaian defendan dan/atau tindakan melulu.
“Mereka melanggar kewajipan menjaga seperti yang didakwa di atas, dengan tindakan dan/atau peninggalan mereka. Defendan sepatutnya mempunyai pemikiran yang munasabah untuk terjejas oleh kecuaian defendan.
“Atas sebab kecuaian defendan dan/atau tindakan melulu, plaintif telah mengalami kerugian langsung dan kerugian ekonomi,” katanya.
KK Mart menuntut ganti rugi lebih RM32 juta daripada XJC, termasuk lebih RM20 juta kerugian daripada IPO yang dibatalkan, dan RM10.5 juta untuk kerosakan yang disebabkan oleh jenamanya.
Rangkaian kedai serbaneka itu juga menghendaki RM1.5 juta untuk setiap minggu dari tarikh penghakiman ke atas saman kehilangan keuntungan dalam perniagaannya.
BACA: Selalunya bank kutip hutang tapi kali ini bank terpaksa bayar RM132995 kepada pelanggan